# 古诗大全 # @ 左丘明 @ 宋朝 @ 古文观止

臧哀伯谏纳郜鼎原文

　　夏四月，取郜大鼎于宋，纳于大庙，非礼也。
　　臧哀伯谏曰：“君人者，将昭德塞违，以临照百官；犹惧或失之，故昭令德以示子孙。是以清庙茅屋，大路越，通括席，大羹不致，粢食不凿，昭其俭也；衮冕黻珽，带裳幅舄，衡紞纮綖，昭其度也；藻率鞞鞛，鞶厉游缨，昭其数也；火龙黼黻，昭其文也；五色比象，昭其物也；钖鸾和铃，昭其声也；三辰旂旗，昭其明也。夫德，俭而有度，登降有数。文物以纪之，声明以发之，以临照百官，百官于是乎戒惧，而不敢易纪律。今灭德立违，而置其赂器于大庙，以明示百官。百官象之，其又何诛焉？国家之败，由官邪也；官之失德，宠赂章也。郜鼎在庙，章孰甚焉?武王克商，迁九鼎于雒邑，义士犹或非之，而况将昭违乱之赂器于大庙。其若之何?”公不听。

臧哀伯谏纳郜鼎拼音解读

　　xià sì yuè ，qǔ gào dà dǐng yú sòng ，nà yú dà miào ，fēi lǐ yě 。
　　zāng āi bó jiàn yuē ：“jun1 rén zhě ，jiāng zhāo dé sāi wéi ，yǐ lín zhào bǎi guān ；yóu jù huò shī zhī ，gù zhāo lìng dé yǐ shì zǐ sūn 。shì yǐ qīng miào máo wū ，dà lù yuè ，tōng kuò xí ，dà gēng bú zhì ，zī shí bú záo ，zhāo qí jiǎn yě ；gǔn miǎn fú tǐng ，dài shang fú xì ，héng dǎn hóng yán ，zhāo qí dù yě ；zǎo lǜ bì běng ，pán lì yóu yīng ，zhāo qí shù yě ；huǒ lóng fǔ fú ，zhāo qí wén yě ；wǔ sè bǐ xiàng ，zhāo qí wù yě ；yáng luán hé líng ，zhāo qí shēng yě ；sān chén qí qí ，zhāo qí míng yě 。fū dé ，jiǎn ér yǒu dù ，dēng jiàng yǒu shù 。wén wù yǐ jì zhī ，shēng míng yǐ fā zhī ，yǐ lín zhào bǎi guān ，bǎi guān yú shì hū jiè jù ，ér bú gǎn yì jì lǜ 。jīn miè dé lì wéi ，ér zhì qí lù qì yú dà miào ，yǐ míng shì bǎi guān 。bǎi guān xiàng zhī ，qí yòu hé zhū yān ？guó jiā zhī bài ，yóu guān xié yě ；guān zhī shī dé ，chǒng lù zhāng yě 。gào dǐng zài miào ，zhāng shú shèn yān ?wǔ wáng kè shāng ，qiān jiǔ dǐng yú luò yì ，yì shì yóu huò fēi zhī ，ér kuàng jiāng zhāo wéi luàn zhī lù qì yú dà miào 。qí ruò zhī hé ?”gōng bú tīng 。
※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

臧哀伯谏纳郜鼎题解

　　《臧哀伯谏纳郜鼎》选自《左传·桓公二年》。前710年的春天，宋国太宰华父督杀死司马孔父嘉，并占有了孔父嘉“美而艳”的妻子。宋殇公为此很生气，华父督害怕，就干脆把殇公也杀了，另立宋庄公。华父督为了取得各诸侯国对此事的默认，先后对齐、陈、郑、鲁等国进行贿赂。鲁桓公接受了宋国送给的郜鼎，并把它安放在太庙里。鲁国大夫臧哀伯认为这样做“非礼”，会导致官员腐败，甚至导致国家败亡。于是对桓公进行劝谏。

臧哀伯谏纳郜鼎评析

　　《臧哀伯谏纳郜鼎》的中心内容是臧哀伯批评鲁桓公“取郜大鼎于宋”并“纳于大庙”这件事的“非礼”。那么，到底什么是礼呢?礼的范畴极其广泛，内容极其复杂，但一言以蔽之，就是本书《郑庄公戒饬守臣》一文的评论文字所说：“礼，经国家，定社稷，序人民，利后嗣者也。”如果用今天更切合礼的历史本质的话说，它是奴隶制社会和封建制社会贵族等级制度下的社会规范、道德规范和行为规范，它规范并制约着上自天子下至百姓所有社会成员的思想和言行。所以，删改《春秋》的孔夫子才说：“不学礼，无以立”（《论语·季氏》）；君子“约之以礼”《论语·雍也》）；“道之以德，齐之以礼”（《论语·为政》）；“为国以礼”（《论语·先进》）；“克己复礼为仁”（《论语·颜渊》）；“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”（《论语·颜渊》）……联系古今关于礼的界说和孔夫子这些关于礼的言论，就不难理解作为鲁大夫的臧哀伯为什么非要冒着触怒鲁桓公的风险，向他“发表”这篇谏辞了；也就不难理解《臧哀伯谏纳郜鼎》一开始就说，鲁桓公“取郜大鼎于宋，纳于大庙，非礼也”了。

　　臧哀伯这篇谏辞，并不先说鲁桓公“取郜大鼎于宋，纳于大庙”这件事如何不对，而是以高屋建瓴之势，首先提出“君人者”最根本的社会职责是“昭德塞违，以临照百官”；接着就从礼制这个大视角，连用七个排比句，从七个方面，即“昭其俭”、“昭其度”、“昭其数”、“昭其文”、“昭其物”、“昭其声”、“昭其明”，来阐明君主如何体现和落实这一根本社会责任；然后，话锋一转，才落到桓公“纳郜鼎”这件“灭德立违”的事情上来。并在指出这一事件必将导致的恶劣后果以后，还用周武王克商后“迁九鼎于雒邑”招来“义士”非议的历史教训，警醒鲁桓公必须清醒地认识这种“灭德立违”的错误举措的危害性。这篇谏辞如此行文，不仅条理清楚，层次分明，结构谨严，具有强烈的逻辑能力，而且气势显得特别恢弘，具有极强的艺术感染力。至于谏辞中用了近乎后世才产生的赋的手法，铺叙大量我们今天颇感陌生的具体事物，那也是行文的需要，因为这些事物都和当时的典章制度有密切关系。

　　还需要特别指出的是，任何一种文化在它的发展过程中，都会形成许多或厚或薄的积淀层，而每个积淀层都会或深或浅地打上它的时代烙印。因此，在阅读和欣赏此文的时候，也必须站在历史唯物主义的立场去审视，用辩证唯物主义的认识论去分析，去感悟，抛弃其“封建性糟粕”，吸取其“民主性精华”。可以肯定地说，“君人者，将昭德塞违，以临照百官”，“国家之败，由官邪也；官之失德，宠赂章也”云云，直到今天，其“合理内核”还有很好的垂诫作用和警示作用。